Z tohoto citátu jasně vyplývá, že Money považoval sexuální orientaci za pouhý aspekt genderu. V odborné veřejnosti se však ustálilo povědomí o genderu a orientaci jako o dvou nezávislých veličinách (Baštecká 2001, s.150-151; Janošová 2000, s.16-17; Weiss 2002, s.158-159). Rovněž obě psychopatologické klasifikace používají toto rozdělení. Z důvodů srozumitelnosti a užitelnosti rozlišení genderu a sexuální orientace jako dvou odlišných prvků se jej také přidržím. Zároveň bych chtěla upozornit na prolínání těchto dvou prvků. V lidské historii bylo běžné spojování homosexuální orientace s feminitou u mužů a maskulinitou u žen. Ovšem už ve starověku si mnozí uvědomili, že taková spojitost se neobjevuje vždy, a proto objevilo se rozlišení mezi maskulinními a feminními homosexuály (Janošová 2000, s.81). V devatenáctém století rozdělil homosexuální muže podle jejich sexuálního chování a genderové identity Ulrich, který byl v devatenáctém století průkopníkem dekriminalizace homosexuality v Německu. Toto rozlišení přežívá v klinické praxi dodnes (Brzek,& Pondělíčková 1992, s.30-35), ačkoliv jeho teoretické základy byly v posledních desetiletích opakovaně zpochybňovány.
Podstatným prvkem při zpochybňování vztahu mezi orientací a genderem bylo
rozvíjející se sebeuvědomění gay a lesbické komunity. Z obou těchto komunit se nejméně
již od sedmdesátých let ozývají hlasy ostře kritizující tehdejší stereotypní předpoklad, že
gay či lesbické páry jsou napodobeninami heterosexuálních párů. (Witt a kol. 1995). V gay
a komunitě bylo toto odmítnutí podstatnou součástí takzvané klonové kultury
sedmdesátých a osmdesátých let (Rupp 2001, s.191-195), která se stylizovala extrémně
maskulinně.
|