O tom, kdo byl a nebo nebyl diskriminován, by musel rozhodnout nezávislý soud. Fňukat a svádět na diskriminaci se dá ledacos. I třeba neschopnost nebo náhodnou hru osudu.

Myslím, že rozhodnutí smazat příspěvky bylo rozumné.
Jen doufám, že i moje reakce na komentář sl. Pejsánkové nebyla taktéž považována za nekorektní. Na tomto webu se mi vždycky líbilo to, že zde měly všechny příspěvky jakousi úroveň, ať už to byly názory jakékoliv. Bylo to překvápko najít zde najednou takovou špínu, která tady neměla obdoby. Vzhledem k charakteru příspěvku byla má reakce ještě velmi mírná, kdyby mi to řekl někdo osobně do očí, už bych tak slušný nebyl. Je jistě dost nechutné, naznačovat ženě, která nedostala zaměstnání jen kvůli TS, že je neschopná a že by měla radši držet pusu a krok. Koneckonců obrázek o sl. Pejsánkové si udělal jistě každý sám a určitě mi dá za pravdu.

JanaJ>Nevidím důvod, proč bysme rozhodnuti o diskriminaci meli nechavat na nejakem soudci - myslim, ze staci pouzit vlastni rozum =>
Obecne prijimana definice diskriminace zni: "diskriminace je jednani, pri nemz se zachází s nejakou osobou méně příznivě než s jinou ve srovnatelné situaci kvuli jejimu rasovemu ci etnickemu puvodu, pohlavi,..... ci pohlavni identite".
A zde je duvod zamitnuti pani Brokesove, jak jej uvadi Vecernik Praha: "Je transsexuál, proto jsme jí to zatrhli," komentoval celou věc posudkový lékař Vladimír Koreň. Právě to byl podle všeho jediný důvod, který jí zavřel dveře do armády."
Jak je videt, UKAZKOVY priklad..

Mozna mi neco uniklo, ale ke mne zadne "fnukani" nedolehlo.. "Fnukani" (sam bych pouzil spis "neplodna sebelitost") je podle me porazenecke stezovani si namisto reseni problemu, tedy naprosty opak jednani pani Brokesove.

Predpokladam, ze zaverecna veta o "neschopnosti nebo nahodne hre osudu" se k pripadu pani Brokesove jiz nevztahuje. Jakkoli obecne s timto tvrzenim lze souhlasit, v tomto pripade totiz o necem podobnem nemuze byt rec - viz vyse..

Uz delsi dobu jsem zvazoval, kde presne vest linii mezi tim, co jeste je v uzivatelskych prispevcich pripustne a co uz nikoli. Az donedavna se pritom jednalo o ciste hypotetickou otazku, protoze vsem dosavadnim prispevkum nebylo z hlediska kultivovanosti co vytykat. Situace se nicmene zmenila, proto az mi to cas dovoli, zverejnim pravidla pro komentovani. Krome vulgarity a rasismu bude zakazano take urazeni a ocernovani ostatnich uzivatelu/ek.
Protoze na uvodni urazlivy komentar reagovalo (korektne ci tez castecne urazlive) i nekolik dalsich komentaru, ktere by samostatně nedavaly smysl, smazal jsem krome "spousteciho" komentare take je.
Jelikoz vsichni ctenari nikdy nebudou natolik informovani, aby mohli posoudit, zda je urcite vyjadreni pomluvou nebo konstatovanim skutecnosti, byl bych rad, kdybyste se podobnych komentaru radeji zdrzeli. I kdyby to byla pravda, nevedlo by to nejspis k nicemu konstruktivnimu.

1. Kateřina Kašová - humanitární pracovnice, která pomáhá lidem nemocným AIDS v Namibii
2. Zlatuše Andělová - státní zástupkyně, která svým rozhodnutím ovlivnila kauzu Kořistka
3. Veronika Foltová - paralympionička, která letos z Atén přivezla tři medaile
(zdroj: LN, 15.12)

Ali, Tvůj komentář byl OK a byl jsem za něj rád:)
Neprilis vhodny mi naopak prisel Petrin prispevek vyjadrujici se negativne k charakteru Pejsankove. Jak uz jsem psal niz, rozhodnout o pravdivosti takoveho tvrzeni, muzou jen lide, kteri danou osobu dobre znaji a je pravdepodobne, ze ani jejich postoj nebude jednotny.. Navic k cemu by takova - nejspis velmi nepekna - debata/hadka byla?
Vymena nazoru na tema "Kdo je jaky clovek" se jen malokdy obejde bez vzajemneho urazeni a pomluv a proto je lepsi k ni ani nezadavat popud. Existuje prece tolik jinych a zajimavejsich temat nez prani ciziho spinaveho pradla..:)

Ahoj, chci se omluvit, za poněkud prchlivou a spontání reakci ke komentáři Pejsánkové. Tento příspěvek mě poněkud vyvedl z míry a měla jsem potřebu vyjádřit svůj nesouhlas s tímto komentářem a podtavit se na stranu J. Brokešové.Tímto se omlouvám. Příště budu pépe vážit svá slova. Petra