Pět let? k čemu, proboha?

chápu to v případech, kdy chybí jistota, jak na tom člověk opravdu je... ale jinak snad stačí jedno dvě vyšetření k tomu, aby se vyloučila "patologie".. a není třeba např. čarovat rok se změnou jména..

Chybí mi tu rok publikace a odkud je čerpáno... třeba by to mnohé vysvětlilo.

Navíc u doktora Hubálka mě tohle trochu překvapuje, když si srovnám, že k tomu, aby jako soudní znalec napsal posudek na člověka, u kterého je přezkoumávána způsobilost k právním úkonům, mu stačilo si přečíst závěry svých kolegů, kteří zmíněného vyšetřovali před ním, a pohovořit s člověkem, který dotyčného zná... (což nemyslím, že je v pořádku, jen si říkám - odlišný metr... a přemýšlím - proč asi?)

Datace ani zdroj tam není, protože na tom papíru, z kterýho js text přepisoval, žádná nebyla, ale předpokládám, že je to datovaný tak do 80. let, ne-li dřív.
Roční čekání na změnu jména na neutrál je samozřejmě pitomost, nicméně např. Hajnová v Brně tohle roční martýrium stále požaduje (nebo alespoň tomu tak bylo před cca 5 lety, kdy js si tím procházel).