Prof. MUDr. Adolf Rozmarič
Dovolím si se vrátit tady k případu pana dr. Štěpána, Koubková-Koubek. Před 35 lety byla tedy Koubková ve Spojených státech v nějakém ženském týmu a dosáhla velkých sportovních úspěchů. Z toho vznikl ve Státech skandál, poněvadž ji považovali za muže. Načež tedy Koubková žádala na zemském úřadě v Brně změnu rodové matriky. Vyšetřoval jsem ji osobně tehdy. Prosím, tam nebylo náznaků, jak rozhodnout. Tak rozhodl úřad, v matrice je zaznamenáno, není důvodu ke změně matriky. Dnes mi pan profesor Hynie řekl, což tyto možnosti k určení dalšímu jsme my neměli jako zdravotní úředníci. Tak tedy v Praze došlo ku laparotomii a profesor Hynie zjistil tam rudimentární testes. Čili pohlaví bylo jasné. A podle toho bylo rozhodnuto. To k tomuto případu Koubková- Koubek.

Pokud běží o náš výklad a náš názor na katedře soudně-lékařské, tak podotýkám, že musíme vycházet z daných reálností. Dané reálnosti jsou dosud platné zákony republiky Československé. A to tedy jsem citoval zákona o rodině, kde stojí v preambuli, jaký je účel a že je to základní zákon společenský.

Ale prosím, pro nás, pro indikaci k operaci je rozhodující par. 14, který praví: manželství nemůže uzavřít občan stižený duševní poruchou, která by měla za následek omezení způsobilosti k právním úkonům. Soud může uzavření takového manželství povolit, je-li zdravotní stav občana slučitelný se společenským účelem manželství.

Čili my musíme vědět, je to psychosa, je to tedy porucha psychická, je to aberace, je to utkvělá myšlenka, je to hysterie, je to hystrionismus, anebo je to cokoliv jiného a pak teprve můžeme podle platných zákonů dělat indikaci. Je-li tady duševní porucha, patří mu kurátor podle platných zákonů a tyto nemůžeme hodit přes palubu, my jsme je nedělali, dělal je národ.